Court ruling № 115178656, 22.11.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/642/22

Провадження № 2/535/383/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №619/642/22 за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської державної адміністрації Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання повернути земельні ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні о 14.00 год 22.11.2023 у залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

22.11.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвокат Муха Андрій Ігорович, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1055137 від 29.08.2023, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про забезпечення його участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів (а.с. 253-260).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником третьої особи подана з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, та заявником не додано підтвердження надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», адвоката Мухи Андрія Ігоровича про забезпечення його участі у судових засіданнях у справі №619/642/22 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько