Court ruling № 115174640, 24.11.2023, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/32787/23

УХВАЛА

24 листопада 2023 року о 15 год 55 хв м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 листопада 2023 року о 14 годині 11 хвилин через підсистему Електронний суд (сформовано 24.11.2023 року) надійшли матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України).

Розглянувши матеріали заяви, суддя доходить висновку, щодо необхідності залишення заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається, з матеріалів поданої заяви представник позивача зазначає «додатки до заяви ГУ ДПС в Одеській області», тобто в порушення п.5 ч.2 ст. 283 КАС України, представник не зазначає перелік документів та інших матеріалів, які додаються до заяви.

Також, суд зазначає, що вказана заява надійшла до суду через підсистему Електронний суд, тобто без підпису повноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою, що є порушенням п.6 ч. 2 ст. 283 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, з матеріалів вказаної заяви не вбачається доказів надсилання цієї заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п.94.10 ст. 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном.

Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

При таких обставинах, матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін на усунення виявлених недоліків, з урахуванням приписів п.94.10 ст. 94 Податкового кодексу України, до 09 години 00 хвилин 27 листопада 2023 року шляхом надання до суду заяви із зазначенням переліку поданих документів, підпису суб`єкта владних повноважень скріпленого печаткою та докази надсилання первинної заяви та виправленої на адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України), - залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі до 09 години 00 хвилин 27 листопада 2023 року шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко