Справа № 3-3238-1/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Енергопромсоюз», заробітна плата 2500 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
по ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення планової виїзної перевірки директора ТОВ «Енергопромсоюз» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, внаслідок чого було порушеноп.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутків підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п.7.4,ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р., згідно акту ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 14.07.2010р. № 105/23-209/33238155.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Обставин, що обтяжують або помяушують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) гривень.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 11517113, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3238-1/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: