Справа № 2н-241-1/10
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку №4752954/1.12102307 від 23.07.2009 р. та заборгованість за безпровідний доступ до мережі Інтернет № 472951/1.12102307 від 23.07.2009 р. у розмірі 1003 грн. 92 коп., яка складається з:
- заборгованості за послуги звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет 152 грн. 56 коп.;
- договірної санкції 851грн. 36 коп.
Дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль) заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку №4752954/1.12102307 від 23.07.2009 р. та заборгованість за безпровідний доступ до мережі Інтернет № 472951/1.12102307 від 23.07.2009 р. у розмірі 1003 грн.(одна тисяча три гривні) 92 коп.(девяносто дві копійки), та судові витрати в розмірі 55 грн.(пятдесят пять гривень) 50 коп.(пятдесят копійок).
Суддя І.В. Мазур
Судовий наказ набрав чинності «____»___2010 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 11517092, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-241-1/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: