Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10229/23 Провадження № 3/591/3320/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 жовтня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, залишає дитину без нагляду, чим створює загрозу життю та здоров`ю дитини, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За цим фактом 22 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 913670.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом проадміністративне правопорушеннявід 22жовтня 2023р. Серія ВАВ№ 913670 (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3);
- формою виводу (а.с. 4);
- розпискою ОСОБА_3 (а.с. 5);
- постановою ЕГА № 1214742 по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 7).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, незначний дохід, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 115168713, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/10229/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: