Court ruling № 115166344, 24.11.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26165/23

2-а/760/1553/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

23 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати дії заступника начальника Управління - начальника відділу державного нагляду контролю за безпекою судноплавства та контролю суден Верхньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Михайленка О.О. протиправними;

- скасувати постанову № 48/24/1/05-23 по справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2023 року.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до суду, позивач зазначає своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, будь-яких доказів тієї обставини, а саме що він зареєстрований за зазначеною адресою, позивач при зверненні до суду не надав.

В свою чергу, ч.3 ст.171 КАС України суду надано право перевіряти лише зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи, яка не є підприємцем.

Тобто, перевіряти зареєстроване місце проживання позивача при зверненні до суду законом не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При зверненні до суду, позивач зазначив місцезнаходження відповідача за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги (просп. Берестейський), 14, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи:

- належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, виходячи з місцезнаходження відповідача - Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

За таких обставин, непідсудності даної справи Солом`янському районному суду м. Києва, справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправними дій та скасування постанови № 48/24/1/05-23 по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва / 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва