Decision № 115166309, 08.11.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/10718/22

2-о/760/163/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Представник заявника 19 серпня 2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, у якому просив:

- встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 червня 2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №11584) є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва;

- внести зміни до актового запису №411, складеного 07 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_6 , де у графі батько вказати « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_7 », громадянин України.

Заявлені вимоги обґрунтовано тими обставинами, що заявниця з 2012 року проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю з ОСОБА_5 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі №755/19565/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2116. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_6 .

Оскільки на час народження сина заявниця та ОСОБА_5 у шлюбі зареєстровані не були, державну реєстрацію народження дитини було проведено зі слів матері із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2014 року внесено наступні відомості про батьків дитини: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 .

З моменту народження сина, ОСОБА_5 визнавав себе батьком, турбувався, піклувався та брав активну участь у вихованні сина.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув під час виконання військового обов`язку.

Факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , 2014 р.н., підтверджується поясненнями заявниці, фотокартками, показами свідків, а також даними експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 помер та не перебував у шлюбі із заявницею, просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку окремого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.08.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року за клопотанням заявниці призначено судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу.

07 липня 2023 року до суду надійшов висновок експерта №939-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 08 вересня 2023 року, залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Представник Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв/ клопотань від заінтересованих осіб щодо неможливості розгляду справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №1036.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі №755/19565/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2116.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , актовий запис №411.

Заявниця посилається на те, що на момент народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , тому відомості про батька дитини зазначені за її заявою відповідно до ст. 135 СК України.

Так, Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00023899041 від 10 вересня 2019 року, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , про що 02 червня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №11584.

28 травня 2022 року ТВО начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_1 повідомлення про смерть її цивільного чоловіка, а саме солдат ОСОБА_5 , 1975 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих.

Листом від 12 жовтня 2023 року за вих. №2728/01-16 Десята Київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно виписок з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк" від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_5 у березні-травні 2022 року перераховував заявниці грошові кошти.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Батьківство може бути визнане особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що знав померлого ОСОБА_5 з дитинства. У 2013 році був на дні народження ОСОБА_11 і бачив заявницю вагітною. Після народження хлопчика, померлий ставився як до сина. Знає, що заявниця з сином і ОСОБА_12 мешкали у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що є сестрою заявниці. Остання познайомилася з ОСОБА_5 в 1990-х роках, з 2012 року вони стали проживати разом в АДРЕСА_2 . Під час вагітності ОСОБА_11 турбувався про ОСОБА_14 , з пологового будинку ОСОБА_14 зустрічали з ОСОБА_11 . Мати померлого купувала речі для дитини. Коли хлопчик підріс, називав чоловіка батьком. До смерті ОСОБА_11 утримував ОСОБА_14 та сина.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №939-МГ від 09 червня 2023 року, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на підставі ухвали суду від 28 лютого 2023 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , 27 січня 2014, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зауважив, що на сьогоднішній день ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорювання батьківства.

Будь яких доказів які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи, поясненням свідків і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст.128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст.ст. 145 та 147 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їхприйняття чи відхилення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні, що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 121, 125, 128, 130, 145 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження №411, складеного 07 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: записати батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Кушнір