Court ruling № 11515656, 01.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.10                                                                                 Справа № 8/242пн

          Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства «Лайт», м. Луганськ

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

          МПП «Лайт»подана позовна заява без номеру від 28.09.10 з вимогами про:

-          визнання права власності на майно згідно з переліком вказаним в акті опису та арешту майна № 8-828 від 19.08.10;

-          звільнити з-під арешту майно згідно з переліком вказаним в акті опису та арешту майна № 8-828 від 19.08.10, накладений державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постановою від 19.08.10.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру та немайнового характеру.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

          З доданих до позовної заяви документів не вбачається вартість спірного майна для встановлення розміру державного мита, що підлягає сплаті.

Оскільки вимога щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру, є необхідним з’ясування вартості спірного майна для сплати державного майна в установленому законом розмірі (розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість спірного майна та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.

          Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.2010 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

          4.Зобов’язати позивача: чітко визначити ціну позову виходячи з вартості майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (провести оцінку вартості майна; документально підтвердити балансову вартість цього майна на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити резолютивну частину позовної заяви вказавши яке саме майно позивач просить звільнити з-під арешту та просить визнати право власності; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москалєнко