Court ruling № 115155459, 25.08.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31444/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Гончаренко І.Л. в інтересах приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» щодо виконання судового наказу Печерького районного суду м. Києва у справі № 757/31444/15-ц. Заява обґрунтована тим, що у результаті невиконання зобов`язань з оплати електричної енергії у відповідача ОСОБА_1 виник борг. 10.12.2015 судом задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до судового наказу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» підлягають стягненню кошти у сумі 3913,08 грн., з яких: заборгованість за спожиті електричну енергію - 3084,56 грн.; судовий збір 121,80 грн., 3% річні 75,61 грн., інфляція 752,91 грн. Крім того заявник вказав, що загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», яке згідно статуту є правонаступником публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу ХVIII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Ураховуючи наведене та на підставі ст. 442, ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. 21.08.2023 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони підтримую в повному обсязі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заочним рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2012 позов ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію з урахування інфляційної складової боргу та 3% річних у розмірі 3913,08 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником публічного акціонерного товариства «Київенерго» є приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином убачається, що до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» перейшли всі права щодо грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 10.12.2015 № 757/31444/15-ц.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-20, 352, 353, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 20, код ЄДРПОУ 41946011) щодо виконання судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2015 № 757/31444/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак