Decision № 115155384, 23.11.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.11.2023 Справа № 756/9657/23

Справа № 756/9657/23

Провадження № 2/756/4311/23

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №26206075024001.UAH, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до підписаної Анкети-Заяви Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, Відповідач зобов?язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 12 липня 2023 року, загальний розмір заборгованості Відповідач кредитом становить 32292,33 грн. (тридцять дві тисячі двісті дев?яносто дві гривен копійок), у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає - 21 328,43 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає - 10 963,90 грн. Станом на дату подачі цієї позовної заяви, Відповідач не сплачує свою заборгованість, що змусило Позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 05 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року в справі було оголошено перерву до 12.10.2023 року в зв`язку з клопотанням відповідача.

12 жовтня 2023 року судове засідання було відкладено на 23 листопада 2023 року в зв`язку з повторним викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 05 вересня 2023 року пояснив, що дійсно брав кредит та у визначені терміни не зміг повернути борг, проте після звернення банку до суду він погасив суму боргу, у зв`язку з чим попросив перерву для отримання довідки від банку, аби підтвердити дану обставину. Відтак 10.11.2023 року ОСОБА_1 надав довідку видану начальником Київського відділення №6 АТ «ЮНЕКС БАНК» Бережанським Я.І., про те, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника за Кредитним договором №26206075024001.UAH від 30.10.2018 року, кредит закрито 09.11.2023 р.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №26206075024001.UAH, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Підписанням анкети-заяви від 30 жовтня 2018 року, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.com.ua.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 30 000, 00 грн., валюта кредиту - 980, строком дії договору - 30.10.2023 року, процентна ставка 48, 00.

Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.1.2. Договору, Відповідач зобов?язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З матеріалів справи убачається, що відповідач свої зобов`язання виконав, здійснив оплату вищезазначеної заборгованості після звернення банку до суду.

Відповідно до наданої довідки виданої начальником Київського відділення №6 АТ «ЮНЕКС БАНК» Бережанським Я.І., про те, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 за Кредитним договором №26206075024001.UAH від 30.10.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо сплати боргу за Кредитним договором №26206075024001.UAH від 30.10.2018 року в сумі 32292,33 грн. з відповідача не підлягають задоволенню, у зв`язку із повною оплатою зазначеної суми заборгованості ОСОБА_1 , відповідно до довідки кредит закрито 09 листопада 2023 року.

Також, як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

З огляду на те, що спір виник через тривалу несплату відповідачем заборгованості, і відповідач сплатив суму основного боргу вже після звернення позивача до суду, застосуванню підлягають норми ч. 9 ст.141 ЦПК України, відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2 684 гривень 00 копійок судового збору в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено порушенням відповідачем умов договору, суд вважає, що витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню саме відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Васильківська, 14) суму судового збору 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко