Court ruling № 115154145, 23.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.11.2023Справа № 554/994/23 Провадження № 1-кп/554/1049/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року на розгляд до суду надійшла заява начальника ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" ОСОБА_3 , в якому він, посилаючись на ст.379 КПК України, просить виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2023 року в частині зазначення дати вироку Київського районного суду міста Полтави, який було враховано при визначенні остаточного покарання засудженому. Заяву мотивовано тим, що раніше ОСОБА_4 насправді був засуджений вироком Київського районного суду міста Полтави від 01 червня 2022 року, однак за результатами розгляду в судовому рішенні помилково зазначено дату «24 травня 2022 року».

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням провести судове засідання без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1ст.69ККУкраїни у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; на підставі ст.71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Київського районного суду міста Полтави від 24 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 травня 2023 року.

При цьому, дійсно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку суд помилково зазначив дату «24 травня 2022 року» щодо вироку Київського районного суду міста Полтави від 01 червня 2022 року, призначене покарання за яким було частково приєднано до вироку цього суду відносно ОСОБА_4 .

Так, із матеріалів справи, зокрема, копії вироку Київського районного суду міста Полтави від 01 червня 2022 року видно, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України (а.с. 57-58).

Зазначена інформація також підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Полтавській області № 9-16012023/53720 від 16 січня 2023 року. (а.с. 35).

Таким чином, враховуючи, що описки в частині зазначення дати іншого судового рішення у тексті вироку від 24 квітня 2023 року допущені судом помилково, є очевидними, виникли через технічні причини при виготовленні тексту та будь-яким чином не впливають на його суть, а також не погіршують становище особи, однак через ці неточності можуть з`явитись сумніви та протиріччя при виконанні вироку, а тому їх потрібно виправити.

Керуючисьст. ст. 370, 372, 379,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 24 квітня 2023 року, ухваленому в кримінальному провадженні № 12023175420000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього вироку зазначити правильно дату вироку Київського районного суду міста Полтави від 01 червня 2022 року замість помилкової «24 травня 2022 року».

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1