Decision № 11515207, 29.09.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 вересня 2010 р.           Справа 13/151-10

за позовом:Приватного підприємства "Вегас" (вул.Закревського,53/46, м.Київ, 02232)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач" (вул.Гонти,24, м.Вінниця,21000)

про стягнення 14987,35 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Пшенишина В.В., довіреність

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Вегас" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач" про стягнення 14987,35 грн. заборгованості, що включає в себе 14456,40 грн. - основної суми боргу; 197,85 грн. - 3% річних; 333,10 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання на 14.09.2010 р., проте в зв'язку з неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 29.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, попередньо, надавши заяву про визнання основної суми боргу в розмірі 14456,40 грн. та клопотання про слухання справи у відсутність їх представника.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

На підставі усної домовленості позивачем було здійснено відповідачу поставку партій хімічної продукції, а відповідачем був прийнятий поставлений товар, що підтверджується обопільно підписаними представниками сторін видатковими накладними: №РН-32 від 21.01.2010 р. на суму 6400,80 грн.; №РН-52 від 04.02.2010 р. на суму 1184,40 грн.; №РН-89 від 23.02.2010 р. на суму 6871,20 грн. та довіреностями на отримання товару.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар склала 14456,40 грн.

На звернення позивача щодо погашення суми боргу відповідачем була направлено лист від 18.05.2010 р. №1/1-45, про визнання суми боргу в розмірі 14456,40 грн., яка виникла в зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2010 р., на суму 14456,40 грн.

Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день розгляду справи складає 14456,40 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вказаній накладній, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 14456,40 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Також позивач просить стягнути з відповідача 197,85 грн. - 3% річних та 333,10 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 197,85 грн. - 3% річних та 333,10 грн. - інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач" (вул.Гонти,24, м.Вінниця,21000, код 2105011599) на користь Приватного підприємства "Вегас" (вул.Закревського,53/46, м.Київ, 02232, код 32488193) 14456,40 грн. - основної суми боргу; 197,85 грн. - 3% річних; 333,10 грн. - інфляційних витрат; 149,88 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути Приватному підприємству "Вегас" (вул.Закревського,53/46, м.Київ, 02232, код 32488193) з Державного бюджету України 0,12 грн. зайво сплаченого державного мита.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Закревського,53/46, м.Київ, 02232)

3 - відповідачу (вул.Гонти,24, м.Вінниця,21000)