Court ruling № 11515201, 01.10.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 р. Справа № 2/133-08

за позовом:Споживчого товариства "Заготпромзовнішторг", Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева,75 Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева,75

до:Крижопільського районного споживчого товариства, 24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Комсомольська,17 24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Комсомольська,17

про стягнення 186513,00 грн. вартості проведеного ремонту

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області по справі № 2/133-08 від відповідача- Крижопільського районного споживчого товариства надійшла заява від 24.09.10 р. (вх.№ канцелярії суду 10841 від 27.09.10 р.) про стягнення з позивача вартості оплаченої судової експертизи та суми державного мита, сплаченого при поданні апеляціційної скарги до апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду вінницької області від 04.12.09 р. позов задоволено частково, стягнено з Крижопільського районного споживчого товариства на користь Споживчого товариства "Заготпромзовнішторг"155804,00 грн. - збитків, 6295 грн. - витрат на відшкодування послуг адвоката, 1558,04 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 98,57 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову судом відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судовим актом відповідач звернувся до апеяляційної інстанції про його скасування.

Постановою ЖАГС від 25 травня 2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові було відмовлено.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України про її скасування.

Постановою ВГСУ від 26.08.10 р. касаційну скаргу СТ "Заготпромзовнішторг" залишено без задоволення, а постанову ЖАГС від 25.05.10 р. залишити без змін.

Враховуючи, що постанова ЖАГС від 25 травня 2010 р., якою рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року скасовано, та прийнято нове рішення, яким в позові було відмовлено, підтримана постановою ВГСУ від 26.08.10 р., суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при відмові в позові постановою апеляційної інстанції покладаються на позивача, суд приходить до висновку про повернення сплачених коштів відповідачем, оскільки фактично видача наказів на виконання рішень судів апеляційної інстанції являється прерогативою господарських судів першої інстанції.

Керуючись ст.49, 86, 115, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву відповідача про видачу наказу на виконання постанови ЖАГС від 25.05.10 р. задовільнити.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Заготпромзовнішторг" (Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева, 75, код 302247) на користь Крижопільського районного споживчого товариства (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Комсомольська, 17 а, код 01740779) 5161,20 грн. за проведену експертизу та 779,02 грн. за подання апеляційної скарги.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

                                         Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева,75

3 - відповідачу 24600, Вінницькаобл., смт. Крижопіль, вул. Комсомольська,17