Court ruling № 115151968, 24.11.2023, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/4463/23

№ 2/688/994/23

Ухвала

24 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В, розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут» Павлової Наталії Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про захист прав споживачів, судове засідання у якій призначено на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Хмельницькгаз Збут» Павлової Н.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про захист прав споживачів, яке відбудетьсяо 10год.00хв.29листопада 2023року здійснюватидистанційно врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Попередити представника відповідача Павлову Н.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук