Court ruling № 11515150, 30.09.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2010 р. Справа № 14/118-10

Суддя господарського суду Залімський І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34939477

до: Приватного підприємства "Зведенівське", вул. Гагаріна, 7, с. Зведенівка, Шаргородсь-кий, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30808588

про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без дозволу на спецкорис-тування в сумі 4 358,58 грн.

          У відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.09.2010 р. було припинено провадження за відсутністю предмету спору у справі № 14/118-10 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства "Зведенівське" про стягнення збитку, спричиненого самовільним забором води без дозволу на спецкорис-тування в сумі 4 358,58 грн.

Водночас, п. 2 резолютивної частини даної ухвали визначено стягнути з Приватного підприємства "Зведенівське" на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (одержувач - місцевий бюджет Зведенівської сільської ради, Шаргородського району, Вінницької області) 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаної ухвали суду було видано наказ від 20.09.2010 р.

Проте у п. 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено, що стягувачем за наказом є позивач у даній справі, тоді як необхідно вказати про стягнення з відповідача судових витрат в дохід Державного бюджету України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали з вказівкою про стягнення з відповідача 102 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.

До того ж, виданий наказ від 20.09.2010 р. вважати таким, що не підлягає виконан-ню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку допущену в ухвалі про припинення провадження від 20.09.2010 р. у справі № 14/118-10.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 14/118-10 від 20.09.2010 р. у наступній редакції: Стягнути з Приватного підприємства "Зведенівське" (вул. Гагаріна, 7, с. Зведенівка, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30808588) 102 грн. ( сто дві грн.) витрат на сплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн. ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.

3. Виданий наказ від 20.09.2010 р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця.

3 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця.

4 - відповідачу - вул. Гагаріна, 7, с. Зведенівка, Шаргородський район, Вінницька область.