Decision № 11515134, 28.09.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р.           Справа 13/170-10

за позовом:Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (вул.К.Маркса,15, м. Вінниця, 21100)

до:Приватного малого підприємства "Сервіс-Цент-Мрія" (вул.Скалецького,7, оф.407, м.Вінниця, 21000)

про стягнення 152 610,73 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Давидюк В.Б., керівник

          відповідача : Шевцов Ю.В., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" до Приватного малого підприємства "Сервіс-Цент-Мрія" про стягнення 152 610,73 грн. боргу та призначено до слухання на 28.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, представника відповідача, який суму основного боргу визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

03.11.2008р. між позивачем та відповідачем був укладено договір №39, згідно якому позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачеві послуги баштовим краном КБ-403 і будівельними машинами та механізмами, а відповідач, згідно п.2.3 договору, прийняв на себе зобов'язання оплатити надані послуги протягом 3-х днів після виставлення йому рахунку, а кінцевий розрахунок провести в кінці місяця на підставі акту виконаних робіт.

Також, 01.01.2009р. між позивачем та відповідачем був укладені договори № 14 та №10.

Відповідно до договору №14 позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачеві послуги будівельними машинами та механізмами, відповідач зобов'язався оплатити дані послуги протягом 3-х днів після виставлення йому рахунку, а кінцевий розрахунок провести в кінці місяця на підставі акту виконаних робіт.

Згідно договору №10 позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги баштовим краном КБ-403, а відповідач, в свою чергу, оплатити надані послуги, шляхом внесення попередньої оплата у розмірі 50%, а остаточну оплату, відповідно до п.2.6. здійснити в кінці місяця на підставі акту виконаних робіт, що складається згідно журналів обліку роботи механізмів.

За період дії зазначених договорів позивачем було надано послуг на загальну суму 152610,73 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та виставленими рахунками (а.с.15-35).

Відповідач прийнятих зобов'язань по договорам не виконав, надані послуги не оплатив.

Факт існування заборгованості відповідача також підтверджується гарантійними листами №28/05-09-4 від 28.05.2009р. і №01/07-09 від 01.07.2009р.(а.с.38-39), а також реєстром наданих послуг та оплати за них по ПМП "Сервіс-цент "Мрія" (а.с.36).

Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.11.08 -17.05.10 р.

Таким чином основний борг відповідача за отримані послуги на день розгляду справи складає 152 610,73 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по наданню послуг та дії відповідача по їх прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вказаними атами здачі-прийняття робіт, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 152 610,73 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .          

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Сервіс-Цент-Мрія" (вул.Скалецького,7, оф.407, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13342943) на користь Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (вул.К.Маркса,15, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 01273510) 152 610,73 грн. - боргу; 1526,11 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.К.Маркса,15, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Скалецького,7, оф.407, м.Вінниця, 21000)