Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 948/1587/23
Провадження № 2/634/162/23
"23" листопада 2023 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надав.
У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Змін до позову суду не надавав.
З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України тадумку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючисьст. 281 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовомТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 115131900, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 948/1587/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: