Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/1697/23
провадження № 2/578/257/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. № 4880/23-вх від 20.11.2023)
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
на підставі ст.ст. 126, 128 -129, 134 Сімейного кодексу України
установив:
20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:
- визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- внести зміни до актового запису від 16.07.2020 №35 про народження ОСОБА_3 в книзі записів актів громадянського стану Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) шляхом зазначення у відомостях про батьківство батьком дитини: « ОСОБА_1 », громадянин України виключивши відомості про батька: « ОСОБА_4 , громадянин України»;
- розглянути доцільність виклику та допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про актовий запис №35 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , здійснений 16.07.2020 у Книзі записів актів громадянського стану Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам статей 83,84 ЦПК України, тому суд доходить висновку про задоволення даного клопотання позивача.
На підставі положень ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Г.Кондратьєва, 146/1, м. Суми), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 83, 84, 175, 177, 187, 196, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1697/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , про визнання батьківства.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче провадження почати з дати постановлення цієї ухвали.
4. Призначити підготовче засідання на 19.12.2023о 10:30год з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 3.
5. Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачці строк для подання відзиву до 15.12.2023, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).
6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
7. Витребувати від Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про актовий запис №35 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , здійснений 16.07.2020 у Книзі записів актів громадянського стану Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 15.12.2023.
8. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Г.Кондратьєва, 146/1, м. Суми).
9. Запропонувати третій особі подати суду у строк до 15.12.2023 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України
10. Клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 розглянути у підготовчому судовому засіданні.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через представника.
12. Роз`яснити учасникам справи відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, що у Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
13. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 115118921, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 578/1697/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: