Court ruling № 115102521, 21.11.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/785/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Золотоніської міської ради про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 925/785/23 за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський племзавод про стягнення 401354 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року представник Золотоніської міської ради подав через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 18393/23) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 03.10.2023 року та у наказі від 30.10.2023 року у справі № 925/785/23, вказавши правильну суму боргу 401354 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2023 року заяву Золотоніської міської ради призначено до судового розгляду на 21.11.2023 року з повідомленням сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явились, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заявник подав через систему «Електронний суд» 20.11.2023 року клопотання (вх. №19300/23), в якому підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, розгляд заяви провести без його участі, відповідач причини нез`явлення суду не повідомив, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши заяву Золотоніської міської ради, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач Золотоніська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський племзавод» про стягнення, на підставі договору оренди земельної ділянки №4 від 12.02.2014 року, 401354 грн. 90 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 року позов Золотоніської міської ради задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський коноплезавд - 221117 грн. 97 коп. боргу, 6020 грн. 32 коп. судових витрат.

30.10.2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 року видано відповідний наказ.

У резолютивній частині рішення суду від 03.10.2023 року та у наказі від 30.10.2023 року, виданого на виконання рішення у справі № 925/785/23 помилково вказано суму боргу 221117 грн. 97 коп. замість доведеної та обґрунтованої суми 401354 грн. 90 коп.

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі Господарського суду Черкаської області по справі №925/785/23 виданого 30.10.2023 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 03.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 30.10.2023 року у справі № 925/785/23, замінивши у резолютивній частині рішення та у наказі помилково вказану суму боргу 221117 грн. 97 коп. замість 401354 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Золотоніської міської ради про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі за вх. № 18393/23 від 06.11.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 року у справі № 925/785/23.

У резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області 03.10.2023 року вірно читати суму боргу 401354 грн. 90 коп.

У наказі Господарського суду Черкаської області від 30.10.2023 року у справі № 925/785/23 вірно читати суму боргу 401354 (чотириста одна тисяча триста п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.11.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов