Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
22.11.2023 Справа № 922/2242/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- - АТ «Мегабанк»
як кредитора у справі № 922/2242/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; код ЄДРПОУ 42153109) про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; код ЄДРПОУ 40709169) про наступне: розгляд клопотання розпорядника майна Бандоли О. О. (вх. № 29052 від 24.10.2023) про зобов`язання вчинити певні дії, розгляд заяви розпорядника майна Бандоли О. О. (вх. № 15 від 17.11.23) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 за нововиявленими обставинами розгляд та підсумкове засідання відбудуться 06 грудня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.
Суддя О.І. Байбак
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 115102459, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2242/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: