Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2023 Справа № 914/475/22
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Західне управління капітального будівництва
Міністерства оборони України та
Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна
як відповідачів 1 та 2
у справі № 914/475/22
за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі
позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів
про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії
в судове засідання, яке відбудеться 13.12.2023 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Відповідачам 1, 2 - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 115102004, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/475/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: