ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.11.07
Справа №7/253-07.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника – Сільськогосподарського обслуговуючого багатофункціонального кооперативу «Агро торговий дім Сумського району» (42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Шкільна, 16-А; ід. код 32646948) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 26 листопада 2007 р. о 10 год. 05 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
3. Зобов’язати боржника надати відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Сумського районного управління юстиції в м. Суми, державному реєстратору.
The court decision No. 1151005, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/253-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: