Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 538/866/23
Провадження №2-п/538/2/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2023 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення судувід 10жовтня 2023року всправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваакціонерного банку"Укргазбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором провстановлення лімітудозволеного овердрафту - до розгляду.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бондарь В.А.
The court decision No. 115089641, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 538/866/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: