Court ruling № 115089262, 17.11.2023, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1388/23

Провадження № 2-с/529/17/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 листопада 2023 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 жовтня 2023 року у справі № 529/1388/23.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 19.10.2023 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/1388/23 судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованості з розподілу природного газу в сумі 5366,08 грн та судового збору у справі у розмірі 268,40 грн. Заявник вказує, що зазначена заборгованість є необґрунтованою та нею не визнається у зв`язку із відсутністю будь-яких договірних відносин з вказаним підприємством щодо надання ними послуг з розподілу газу. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2023 року на підставі заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз було видано судовий наказ у справі № 529/1388/23 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_2 заборгованості з розподілу природного газу в сумі 5366,08 грн та судових витрат у справі у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала особисто у суді 10 листопада 2023 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 16 листопада 2023 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5366,08 грн нарахована неправомірно та нею не визнається у зв`язку із відсутністю будь-яких договірних відносин з вказаним підприємством щодо надання ними послуг з розподілу газу.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 19.10.2023 у справі № 529/1388/23, оскільки між АТ Оператор газорозподільної системи Полтавагаз та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/1388/23, виданий 19 жовтня 2023 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованості з розподілу природного газу в сумі 5366,08 грн та судових витрат у справі у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, що, за необхідності, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко