Sentence № 115064892, 20.11.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №: 127/28980/23

Провадження №: 1-кп/127/855/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000114 від 09.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого комірником у ТОВ «ІТЦ Енергооблік», із вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974» 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945 та 24.10.1945 набув чинності, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту OOH; № 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14.12.1974, що містить визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у ст.ст. 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX серед іншого визначено, що ознаками агресії є

?застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

?застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

?вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

?бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

?блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

?напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

?застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

?дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

?засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-Ф3). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Відповідно до ст.ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України (ст. 73).

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

3 метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18.03.2014 в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 07.04.2014 на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27.04.2014 в межах Луганської області - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21.02.2022 рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05:00 год. президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24.02.2022 указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниця, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога - іноземної держави - рф та її представників у військовій агресії проти України.

Ha виконання вище вказаного завдання представників рф, запропонованого ОСОБА_5 який є громадянином України в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_8 », для її подальшого використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки 3С України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці, надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4A (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із встановленим на нього програмним забезпеченням

інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниці, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування, режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім?я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який завідомо для ОСОБА_5 був представником іноземної держави - рф, який, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_5 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, 25.05.2023 у період часу з 18:38 год. по 19:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення спостереження за зовнішньою територією 45 заводу у м. Вінниці (юридична назва та далі за текстом - ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), встановлення режиму його охорони, місць розташування контрольно - пропускних пунктів та об`єктів поблизу нього, фактів виїзд/в`їзду військової техніки з даних об`єктів, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 19:25 год. по 21:30 год. ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф здійснив безпосередній виїзд на місцевість, сфотографував з використанням власного мобільного телефону територію «45 експериментальний механічний завод», та о 21:39 год. надіслав за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » виготовлений фотознімок.

За результатом вказаних дій, 26.05.2023 о 08:59 год., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому, 27.05.2023 у період часу з 13:59 год. по 14:01 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення повторного спостереження за зовнішньою територією ДП «45 експериментальний механічний завод» у м. Вінниці з метою отримання інформації про переміщення військової техніки поряд з вказаним державним підприємством, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 14:05 год. по 16:15 год., ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість, зібрав необхідні відомості, та у період часу з 20:34 год. по 21:00 год. в особистому листуванні текстовими повідомленнями допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, переміщення транспортних засобів, місць розташування контрольно пропускних пунктів ДП «45 експериментальний механічний завод», надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із нанесеними пояснювальними позначками щодо точного місця розташування контрольно - пропускних пунктів та місць перебування військових патрулів.

За результатом вказаних дій, 27.05.2023 о 21:01 год., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 30.05.2023, у період часу з 16:07 год. по 16:44 год. та 31.05.2023 у період часу з 15:34 год. по 17:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » ідентифікатором « НОМЕР_1 » щодо збору інформації про точки доступу до мереж «Wi-Fi» та вишок мобільного зв`язку поблизу заводу «Форт» (юридична назва та далі за текстом - КНВО «Форт» МВС України, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) з використанням спеціального програмного забезпечення, на що беззаперечно погодився.

В подальшому, 31.05.2023 у період часу з 18:00 год. по 18:25 год. ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість та провів за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell& WiFi» сканування мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяли по маршруту його слідування та о 18:08 год. того ж дня, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану інформацію про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по АДРЕСА_4 , вулиць, які знаходяться поруч з нею (мікрорайон «Вишенька), відомості про вишки мобільного зв`язку, які обслуговують абонентів у даному районі міста.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 18:55 год., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, в цей же день, у період часу з 18:58 год. по 19:04 год. ОСОБА_5 , в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про режим охорони території ІНФОРМАЦІЯ_5 , надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із нанесеними пояснювальними позначками щодо його розташування та розташування інших військових об`єктів поряд з ним.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 19:04 год., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В продовження своєї протиправної діяльності та на виконання єдиного злочинного задуму, ОСОБА_5 , 10.06.2023 у період часу з 11:44 год. по 12:25 год., перебуваючи у АДРЕСА_5 , виконуючи завдання представника іноземної держави - рф, за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4A (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , передав в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, бойової броньової машини, двох вантажних автомобілів, які знаходились поряд з ДП «45 експериментальний механічний завод», а також, попередньо провівши за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell& WiFi» сканування мереж «Wi-Fi», відомості у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, вулиць, які знаходяться поруч з нею, представникам іноземної держави - рф, для використання у проведенні підривної діяльності проти України, однак був затриманий під час вчинення злочину у м. Вінниці по вул. Стрілецькій.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_5 є громадянином України, з початком повномасштабного вторгнення постійно перебував на її території, активно підтримував саме дії України та негативно засуджував діяльність рф.

Навесні 2023 року на його мобільний номер телефону, а саме в месенджер Телеграм надійшло повідомлення від не знайомої йому особи на ім`я ОСОБА_8 , в якому останній не представившись, запропонував обвинуваченому співпрацю, яка полягала у фотографуванні блок-постів, відстеженні переміщення воєнної техніки, знаходження військових частин та військкоматів на території м. Вінниці, на що обвинувачений в категоричній формі відмовився, оскільки розумів наслідки таких дій. Після чого ОСОБА_8 перестав писати ОСОБА_5 .

В подальшому, у травні 2023 року ОСОБА_8 знову почав надсилати обвинуваченому повідомлення в месенджері Телеграм, постійно спілкувався на різні теми, запитуючи про коло спілкування ОСОБА_5 , його роботу, друзів, дозвілля, таким чином вивчаючи особистість обвинуваченого, тоді останній розсердився на таку поведінку ОСОБА_8 та вирішив продовжити спілкування із ним, що б зрозуміти ким являється ця людина та в подальшому звернутись до правоохоронних органів.

На вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 фотографував військкомати, надсилав старі мапи із їх місцем розташування, однак ці мапи є загальнодоступними в мережі інтернет тому ОСОБА_8 міг отримати їх і самостійно, також обвинувачений інколи прогулювався біля «45 заводу» у м. Вінниці, однак там нічого не фотографував, відомості щодо пропускних пунктів ОСОБА_5 не надавав, оскільки ними не володів.

На думку обвинуваченого, він вступив у так звану «гру» із ОСОБА_8 , надавав йому застарілу інформацію, володіючи якою нічого не можна вчинити, та говорив йому все, що він хотів почути. За вказану діяльність ОСОБА_5 було запропоновано розрахуватись у крипто-валюті, на що останній відмовився та забажав розрахунок виключно на картковий рахунок «ПриватБанку», оскільки обвинувачений мав на меті дізнатись хто саме перевів йому грошові кошти та звернутись до правоохоронних органів.

Крім того, обвинувачений бачив, що часто під час прогулянок за ним ведеться спостереження, однак був впевнений, що вказані люди діють на вимогу ОСОБА_8 , тому і не звертався до правоохоронних органів, а продовжив розпочату гру.

10.06.2023 під час прогулянки ОСОБА_5 в районі «45 заводу» у м. Вінниця на нього був скоєний напад працівниками УСБУ та повідомлено про підозру в державній зраді, обвинуваченому були нанесені тілесні ушкодження, здійснено психологічний та фізичний тиск.

Обвинувачений пояснював співробітникам УСБУ, що цього дня ОСОБА_8 має скинути йому грошові кошти на картку та просив дати можливість «дограти» вказану гру та врешті викрити провокатора, який на думку ОСОБА_5 не був громадянином рф та не належав до спецслужб фсб рф, а був звичайним громадянином України, який мав намір підставити обвинуваченого, однак працівники УСБУ не дали можливість ОСОБА_5 вчинити вказані дії, після чого ОСОБА_8 зрозумівши, що обвинувачений на зв`язок не виходить, так і не перекинув грошові кошти на карту.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що був впевнений, що ОСОБА_8 не відноситься до спецслужб рф, оскільки зробив вказані висновки, знайшовши сторінку останнього в соціальній мережі «Вконтакте», у вказаній мережі обвинувачений зареєстрований з 2010 року, розумів, що вона є заборонена в користуванні на території України, однак продовжував користуватись задля спілкування із друзями з рф, білорусі, Казахстану.

У соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_5 лише спілкувався в особистих чатах, будь яких публікацій не поширював та нічого не лайкав. З приводу того, що на його особистій сторінці містяться пропагандистка діяльність рф, обвинувачений може пояснити те, що два роки тому його сторінку взламували та з того часу він паролі не змінював, тому публікації на підтримку рф могла виставити будь яка інша особа, оскільки ОСОБА_5 вказаних дій не вчиняв.

Щодо переписки з ОСОБА_8 , де обвинувачений виявляв проросійську позицію, ОСОБА_5 пояснив, що вчинював вказані дії виключно задля продовження так званої гри з ОСОБА_8 , що б останній повірив йому, надав більше інформації про себе та в решті решт виказав своє ім`я, тобто обвинувачений виключно підігрував ОСОБА_8 , а ніяк не приймав сторону рф.

Також, обвинувачений встановив на свій телефон програму щодо трафіку користувачів вай-фаю в певній точні, виключно на вимогу ОСОБА_8 , однак нею не користувався та не надавав ніяких відомостей провокатору.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що жодної шкоди своїми діями не завдав, діяв виключно в інтересах України, продовжував гру з ОСОБА_8 лише задля його викриття та подальшого звернення в правоохоронні органу, оскільки вважав, що він перебуває на території України, у зв`язку із чим просив суд його виправдати його та дати можливість борони державу від ворога.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

? витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2023 за № 22023020000000114;

? повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснює збір, аналіз та передачу інформації щодо особового складу та місць дислокації підрозділів ЗС України, місця розташування об`єктів критичної інфраструктури м. Вінниця;

? ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023, відповідно до якої у кримінальному провадженні за № 22023020000000114 від 09.05.2023 продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 10.10.2023;

? повідомлення ГВ ЗНД-начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області від 15.05.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 користується паспортом громадянина України № НОМЕР_5 та ІПН НОМЕР_6 , є уродженцем с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , використовує контактний номер телефону НОМЕР_7 . За вказаним номером телефону користується месенджером «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_9 ». Користується російською мережею «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

? ухвала Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується та за яким зареєстровано, встановлено та здійснюється вхід до програмного забезпечення і акаунтів соціальних мереж, месенджерів: Facebook, Вконтакте, Viber, WhatsApp, Telegram. Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектричного засобу), а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується; Спостереження за вказаною особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; Аудіо-, відеоконтролю вказаної особи. Термін дії ухвали 2 місяці, тобто з 17.05.2023 по 17.07.2023. Вказану ухвалу разом із клопотанням про її винесення було розсекречено 17.08.2023 (протокол № 10 від 17.08.2023, акт № 10 від 17.08.2023);

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 отримано матеріли щодо переписки абонентського номеру НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram». Вказану переписку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_5 в період 25.05.2023 з 19:00 год. по 21:58 год.;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_5 в період 27.05.2023 з 13:00 год. по 19:00 год.;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_5 в період 31.05.2023 з 17:00 год. по 19:00 год.;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 проводився захід з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу підсистеми стільникового зв`язку стандарту GSM-900/DCS-1800 з абонентським номером НОМЕР_4 та встановлено, що в нічний час вказаний користувач перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 19.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_5 в період 10.06.2023 з 10:30 год. по 12:30 год.;

? протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 отримано матеріли щодо переписки абонентського номеру НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram». Вказану переписку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

? повідомлення директора ДП «45 експериментальний механічний завод» № 868 від 20.07.2023, відповідно до якого 10.06.2023 в період часу з 11:00 по 13:00 год. поблизу заводу дійсно була розміщена техніка, яка здійснювала планове переміщення, а саме: 1 бронетранспортер та 2 вантажні автомобілі;

? повідомлення Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/5/3-11968нт від 28.08.2023, відповідно до якого номер мобільного оператора НОМЕР_1 на праві власності належить громадянину рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН (рос.) НОМЕР_8 , паспорт рф № НОМЕР_9 від 08.04.2003 виданий Калінінським РВВС Чуваської Республіки, СНІОР (рос.СНИЛС) 201-862-51532, додаткові номери мобільних операторів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сторінки в соціально орієнтованих мережах - ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреси електронних скриньок - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації - АДРЕСА_6 . За сукупністю ознак, вказана особа може бути співробітником фсб рф, оскільки відповідно до інформації, що міститься в реєстрі боржників банківських установ росії, місцем роботи ОСОБА_11 зазначено федеральну службу безпеки рф. Будівля, адреса яку зазначено в якості місця реєстрації ОСОБА_11 , використовується представниками зазначеної спецслужби;

? протокол обшуку від 10.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та двох понятих проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вилучено ноутбук марки «Asus» моделі Х540, серійний номер JCNOGRO1C777497 та зарядний пристрій до нього, грошові кошти у сумі 10 000 грн. та флеш-носій. Із відеозаписом до протоколу, який був досліджений судом;

? протокол огляду від 22.06.2023, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який містить сім-карту з абонентським номером НОМЕР_7 , банківської картки Приватбанк НОМЕР_12 , банківської картки Кредобанк НОМЕР_13 ;

? протокол огляду від 28.06.2023, відповідно до якого проведено огляд ноутбука марки «Asus», Notebook PC, JCNOGROС777497, CN: SXKC на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 . Також виявлено на робочому столі браузер «Ореra» за допомогою якого з використанням інтегрованої функції «VPN», здійснено вхід в соціальну мережу «Вконтакте» в результаті чого завантажилась сторінка користувача під іменем « ОСОБА_10 » на якій містяться дописи, які містять інформацію атиукраїнського характеру;

? протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.08.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 отримано доступ до документів, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», а саме банківських рахунків відкритих на ОСОБА_5 та інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами щодо рахунків ОСОБА_5 ;

? протокол огляду від 15.08.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, вилучених в АТ КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_5 .

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України не визнав та аргументував свої дії виключно тим, що мав намір викрити провокатора на ім`я ОСОБА_8 , який на його думку не являвся працівником фсб рф, а перебував на території України та був її громадянином, тому вступив у так звану «гру» із ним, що б в подальшому дізнатись його ім`я та звернутись до правоохоронних органів. Крім того, обвинувачений зазначав, що жодної шкоди інтересам держави його дії не завдали, а вся інформація, яку він надавав ОСОБА_8 є застарілою та загальнодоступною.

Судом було встановлено, що згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2023 в ході проведення контррозвідувальних заходів відповідно до вимог Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та виконання функціональних завдань, покладених на головний відділ захисту національної державності УСБУ у Вінницькій області, отримано достовірні дані, які свідчать про вчинення громадянином України - ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, використовуючи анонімний месенджер «Телеграм» в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога, зокрема ОСОБА_5 здійснює збір, аналіз та передачу інформації щодо особового складу та місць дислокації підрозділів ЗС України, місця розташування об`єктів критичної інфраструктури у м. Вінниця.

На підставі вказаного повідомлення 09.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000114 на законних підставах.

Так, як було встановлено у судовому засіданні та згідно повідомлення ГВ ЗНД-начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області від 15.05.2023, ОСОБА_5 являється громадянином України - паспорт № НОМЕР_5 .

Також, судом встановлено та підтверджено обвинуваченим у судовому засіданні він використовував контактний номер телефону НОМЕР_7 , за вказаним номером телефону активно користувався месенджером «Telegram», користувався російською мережею «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Обвинувачений ОСОБА_5 розумів, що вказана соціальна мережа є забороненою на території України протягом тривалого часу, однак продовжував активно нею користуватись за допомогою програми «VPN».

Таким чином, встановивши перелік даних стосовно ОСОБА_5 , страшим слідчим УСБУ у Вінницькій області, за їхнім обґрунтованим клопотанням, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 було отримано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 шляхом: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується, зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується та за яким зареєстровано, встановлено та здійснюється вхід до програмного забезпечення і акаунтів соціальних мереж, месенджерів: Facebook, Вконтакте, Viber, WhatsApp, Telegram. Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектричного засобу), а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким він користується. Спостереження за вказаною особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Аудіо-, відеоконтролю вказаної особи. Термін дії ухвали 2 місяці, тобто з 17.05.2023 по 17.07.2023. Вказану ухвалу разом із клопотанням про її винесення було розсекречено 17.08.2023 (протокол № 10 від 17.08.2023, акт № 10 від 17.08.2023).

На підставі вказаної ухвали суду, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2023, отримано матеріли щодо переписки абонентського номеру НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram».

Номер телефону НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , а абонентський номер НОМЕР_1 , згідно повідомлення Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/5/3-11968нт від 28.08.2023 належить громадянину рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН (рос.) НОМЕР_8 , паспорт рф № НОМЕР_9 від 08.04.2003 виданий Калінінським РВВС Чуваської Республіки, СНІОР (рос.СНИЛС) 201-862-51532, додаткові номери мобільних операторів - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сторінки в соціально орієнтованих мережах - ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреси електронних скриньок - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_6 . За сукупністю ознак, вказана особа може бути співробітником фсб рф, оскільки відповідно до інформації, що міститься в реєстрі боржників банківських установ росії, місцем роботи ОСОБА_11 зазначено федеральну службу безпеки рф. Будівля, адреса яку зазначено в якості місця реєстрації ОСОБА_11 , використовується представниками зазначеної спецслужби.

Судом було ретельно досліджено вказане листування, яке велось російською мовою та відповідно до якого між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 велось активне листування, вони вітають один одного з «днем великої перемоги - 9 травня», спілкуються щодо «переміщення нацистів», ОСОБА_11 надає доручення обвинуваченому проконтролювати переміщення військової техніки в районі «45 заводу» у м. Вінниці, також ОСОБА_5 активно цікавиться щодо його подальшої долі у разі викриття, на що отримує інструкцію, як правильно діяти (видаляти повідомлення, користуватись ще одним телефоном, робити фотографії тримаючи руки при собі, фото надсилати не одразу, а із плином часу, після надсилання одразу видаляти). Також у вказаному діалозі, йде мова про грошовому винагороду ОСОБА_5 в крипто валюті, однак останній зазначає, що вчиняє вказані дії не задля грошей, а щоб налагодилось нормальне життя.

ОСОБА_11 перебуває на зв`язку із ОСОБА_5 протягом усього дня, останній виконує усі поставлені завдання, фотографує в`їзди та виїзди із території «45 заводу», усі патрулі, зазначає скільки військових машин та техніки заїхало/виїхало та о котрій годині, скидає скріни карт із позначками.

В подальшому, на вимогу ОСОБА_11 , обвинувачений скачує на свій мобільний телефон програму, яка знімає технічні дані вишок зв`язку і вай-фаїв навкруги, прогулюється біля заводу «Форд» і знімає відповідну інформацію.

Також, у ході спілкування ОСОБА_5 натякає ОСОБА_11 на те, що військкомат біля педагогічного університету ще працює, надсилає його детальну адресу, вказує, що поруч знаходиться також військова частина та зруйнований росіянами «Будинок офіцерів».

Вказане спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , надсилання карт, фотографій, відеозаписів, виконання усіх вимог, не заперечується і самим обвинуваченим, однак останній зазначає, що робив це виключно для того, що б зрозуміти ким на справді є особа на ім`я « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, версія обвинуваченого не знайшла свого підтвердження у ході судового провадження, оскільки, як зазначалось ОСОБА_5 він надсилав ОСОБА_11 карти, які є застаріли та дані які є загальнодоступними. Однак, при дослідженні судом всесвітнього застосунку «Google Maps», встановлено, що всі скріни із картами, які надсилав обвинувачений, є достовірними та актуальними по цей час.

Інформацією щодо точного розташування об`єктів критичної інфраструктури та військових об`єктів м. Вінниці, режим їх роботи, встановлення режиму охорони, місць розташування контрольно-пропускних пунктів та об`єктів поблизу нього, фактів виїзду/в`їзду військової техніки, мережа Інтернет не володіє, а тому вказані дані не є загально доступними, а версія обвинуваченого ОСОБА_5 є надуманою.

Взято судом до у ваги і те, що в ході переписки ОСОБА_5 з ОСОБА_11 27.05.2023 об 21:03 год. останній повідомляє, що сьогодні вночі під ранок на територію України в сторону м. Вінниці планується запуск «Герань», що б шукати ППО.

Згідно інформації з мережі інтернет щодо новин за 28.05.2023 слідує: «В ніч 28 травня 2023 року повітряна тривога в деяких регіонах України тривала більше 5 годин, до 6 ранку. Ударні БпЛА окупантів пройшли в декілька хвиль.

За даними командування Повітряних сил України, ворог атакував Україну іранськими ударними дронами Shahed-136/13, БпЛА -«Герань-2» з північного напрямку - Брянська область, та південного - Краснодарський край. Загалом ЗСУ зафіксували пуски рекордної кількості дронів-камікадзе - 54.

Внаслідок успішної бойової роботи знищено 52 «шахеди». Більшість ударних БпЛА знищили у зоні відповідальності повітряного командування «Центр».

Вказані обставини, явно вказували на те, що ОСОБА_11 має відношення до певних спецслужб рф, оскільки володіє інформацією, яка не є загальнодоступною. Вказаний обстріл був рекордним з початку війни, дійсно були запущені саме БпЛА -«Герань-2», що не є характерним, більшість з них були знищені у зоні командування «Центр», куди і відноситься м. Вінниця.

Також, саме 10.06.2023 обвинуваченому було надано завдання близько 12:00 год. слідкувати та надсилати інформацію щодо виїзду/в`їзду військової техніки з території «45 заводу», що і було зроблено останнім.

Згідно інформації директора ДП «45 експериментальний механічний завод» саме 10.06.2023 у період часу з 11:00-13:00 год. поблизу заводу була розміщена військова техніка, яка здійснювала планове переміщення.

Тому, очевидним є те, що ОСОБА_5 достеменно було відомо ким являється особа на ім`я ОСОБА_8 , вимоги якого він беззаперечно виконував, оскільки володіти такого рівня інформацією не може будь який громадянин України, а виключно особа, яка являється працівником відповідних служб рф.

Дії ОСОБА_5 , які виражались у постійних прогулюваннях по периметру «45 заводу», вивчання місцевості, постійне переписування в телефоні, спостереження за військовою технікою, фотографування її 25.05.2023, 27.05.2023, 10.06.2023; прогулювання в районі НКВО «Форт», вивчання його оточення, надсилання даних щодо сканування мереж вай-фай, переписування в телефоні 31.05.2023, 10.06.2023 явно свідчать не про звичайну цікавість до вказаних об`єктів, а про заздалегідь спланований план дій щодо надання інформації іншій особі, представнику іноземної держави - рф, щодо військових об`єктів, для подальшої підривної діяльності проти України.

Сумнівно виглядає версія ОСОБА_5 і в тому, що він планував викрити особу на ім`я « ОСОБА_8 » після надсилання обвинуваченому грошових коштів на його рахунок, оскільки в листуванні, обвинувачений жодного разу не просив надіслати йому кошти, а навпаки зазначав, що виконує завдання не задля грошей, а щоб налагодилось нормальне життя.

Надіслати гроші на картковий рахунок можна і без карти, а користуючись терміналами, які не вимагають зазначати відправника. ОСОБА_5 будучи молодою людиною, досвідченою, прогресивною в плані цифрових технологій не міг цього не знати, а тому його версія про те, що звернувся б до правоохоронних органів коли б дізнався, що на його рахунок перевела кошти конкретна особа, знову ж така не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду.

Фактично обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує вчинення дій, вказаних в обвинувальному акті, їх послідовність, однак зазначає, що вчиняв їх задля викриття особи на ім`я ОСОБА_8 , а не на шкоду державі. Однак, суд звертає увагу, що мотив вчиненого злочину, не впливає на кваліфікацію діяння та в категорії даних проваджень не звільняє особу від кримінальної відповідальності.

Антиукраїнська позиція обвинуваченого ОСОБА_5 чітко виражалась у ході листування із ОСОБА_11 , вбачалась із його дій проти України, в тому, що він користування забороненою на теренах України з 2017 року соціальною мережею «Вконтакте», активно вів свою сторінку, систематично вподобував дописи проросійського характеру.

Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Тобто, ОСОБА_5 достеменно знаючи і розуміючи, що на території України введено воєнний стан, являючись громадянином України, умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надавав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

На свідомий і добровільний характер дій ОСОБА_5 з надання ним допомоги представника рф вказує характер та зміст таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Так, ОСОБА_5 жодного разу не відмовився вчиняти дії представника рф, активно виконував усі поставлені завдання, не звертався до правоохоронних органів з приводу даних фактів.

Достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду ОСОБА_5 вказує на усвідомленням ним кому саме надавалась інформація в проведенні підривної діяльності проти України та наслідків своїх дій, тобто вчинення державної зради.

Крім того, посилання захисника на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 не спричинено жодної шкоди в проведенні підривної діяльності проти України не знайшло свого підтвердження у ході судового розгляду з огляду на наступне.

Підривною визнається будь-яка діяльність, що пов`язана зі спробою зміни вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; із втручанням у міжнародну чи внутрішню політику; зі спробою зміни території чи зниженням обороноздатності України; з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності від інших держав, тощо.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України це будь-яка допомога у проведенні підривної діяльності проти інтересів України, вказане полягає у сприянні заподіяти шкоду національній безпеці України.

Тобто, злочин вчинений ОСОБА_5 є закінченим, який виразився у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та переходу на біг ворога, оскільки відомості про розташування військових частин, підрозділів та техніки Збройних сил України, режим їх охорони, розташування блок-постів, інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних сил України, інших військових формувань України на території м. Вінниці, належать до відомостей військового характеру. Інформація, передана ОСОБА_5 представнику іноземної держави мала та має велике значення, лише своєчасне затримання обвинуваченого працівниками правоохоронних органів та злагодженість дій Збройних сил України, зокрема і сил Протиповітряної оборони попередило нанесення непоправної шкоди обороноздатності та державній безпеці України, шкоди військовослужбовцям та громадянам України.

А тому, умисні дії ОСОБА_5 спричинили значну шкоду та допомогли державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.

Твердження захисника ОСОБА_7 про те, що протокол огляду від 22.06.2023 мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4А» та протокол огляду від 28.06.2023 ноутбука марки «Asus» є недопустимими докази, оскільки проведені без ухвали суду про надання тимчасового доступу, суд до уваги не приймає та визнає допустимими доказами в розумінні КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 КПК України спілкування є передання інформації у будь якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Натомість, таємниця виключається, якщо абонент (учасник) спілкування не бажає її зберігати і добровільно розкриває, зокрема, перед державними органами. За таких обставин не відбувається втручання у спілкування, а відбувається фіксація добровільно розкритої інформації, яка втрачає статус таємниці і набуває статусу відкритості.

У даному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам правоохоронного органу свій мобільний телефон, у якому відображалось спілкування із абонентом на ім`я « ОСОБА_12 » в месенджері Телеграм.

Крім того, дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме за абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 та за яким зареєстровано, встановлено та здійснюється вхід до програмного забезпечення і акаунтів соціальних мереж, месенджерів Fecebook, Viber, WhatsApp, Telegram було надано працівникам правоохоронних органів ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023.

Щодо протоколу огляду від 28.06.2023 ноутбука марки «Asus», Notebook PC, JCNOGROС777497, CN: SXKC на жорсткому диску якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 . Та на робочому столі виявено браузер « ОСОБА_13 » за допомогою якого з використанням інтегрованої функції «VPN», здійснено вхід в соціальну мережу «Вконтакте» в результаті чого завантажилась сторінка користувача під іменем « ОСОБА_10 » на якій містяться дописи, які містять інформацію атиукраїнського характеру, суд також звертає увагу захисника, що вказаний ноутбук добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 у ході проведення обшуку, під час якого за допомоги обвинуваченого і було здійснено вхід до соціальної мережі у якій оглянуто лише перелік публікацій та оглянуто переписку в месенджері «Telegram» виключно з ОСОБА_11 .

Отже, здійснивши вказані дії, ОСОБА_5 добровільно розкрив таємницю його спілкування із ОСОБА_11 , та перелік публікації в соціальній мережі «Вконтакте» що за цих обставин не потребувало звернення до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, суд визнає протоколи огляду від 22.06.2023, 28.06.2023 належними і допустимими доказами, а інформацію відображену в них такою, що зібрана у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, що узгоджується із позицією викладеною у постанові Третьої судової палати ККС ВС № 991/492/19 від 21.11.2022.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а його позиція направлена виключно на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

А тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5283 від 10.07.2023 ОСОБА_5 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2168 від 05.07.2023 ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Хмільницька центральна лікарня» Хмільницької міської ради № 01-11-08/888 від 15.08.2023 ОСОБА_5 під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, який є особливо тяжким злочином, ступінь його суспільної небезпеки, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності призначене ОСОБА_5 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , ноутбука марки «Asus», Notebook PC, JCNOGROС777497, CN: SXKC, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області та грошових коштів у сумі 10 000 грн., які зберігаються у фінансовому відділі УСБУ у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави;

?банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , банківська картка ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_13 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 - скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 10.06.2023 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: