Court ruling № 115060366, 20.11.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.11.2023
Case No.
916/4948/23
Document №
115060366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4948/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№5522/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, будинок 5, код ЄДРПОУ 33870417)

до відповідача: Фермерського господарства «Роксолана» (75014, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Миролюбівка. вул. Будівельників, буд. 8, код ЄДРПОУ 19223926

про стягнення 828 057, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Роксолана» заборгованості в розмірі 728 994,56 грн., штрафних санкцій (пені) у розмірі 55 523,40 грн., 24 % річних у розмірі 34 033,06 грн., індексу інфляції (інфляційного збільшення заборгованості) у розмірі 9 506,08 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 12 420,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №24\11\2021 XS поставки сільськогосподарської техніки від 24.11.2021 щодо повної оплати придбаного товару.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський1 процесуальний кодекс України, зокрема ч.6 ст.6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Між тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи є: 75014, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Миролюбівка. вул. Будівельників, буд. 8.

Проте, опис вкладення у цінний лист Укрпошти, накладна №0318200433238, які додані до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими документами, свідчать про їх направлення відповідачу на адресу: 75014, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Миролюбівка. вул. Будівельників, буд. 10, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

-зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- надіслання відповідачу Фермерському господарству «Роксолана» на адресу: 75014, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Миролюбівка. вул. Будівельників, буд. 8, копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів надіслання до суду.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 115060366 ?

Документ № 115060366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115060366 ?

Дата ухвалення - 20.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115060366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115060366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 115060366, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 115060366, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 115060366 refers to case No. 916/4948/23

This decision relates to case No. 916/4948/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115060365
Next document : 115060367