Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.11.2023 справа № 908/1400/23
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/1400/23.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 65, м.Мелітополь, Запорізька область, 72304; ідентифікаційний код 32232152) на користь приватного акціонерного товариства РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ (вул. Борщагівська, буд. 145-А, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 01882551) 44985,60 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 60 коп.) основного боргу, 9453,14 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн. 14 коп.) пені, 13865,42 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 42 коп.) 30% річних, 9571,96 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну грн. 96 коп.) інфляційних втрат, 2330,00 грн. (дві тисячі триста тридцять грн. 00 коп.) судового збору та 6578,10 грн. (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 10 коп.) витрат на правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 115059545, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1400/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: