Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1103/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича
про стягнення 40 105,87 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Кімак З.К. - дов. № 3079/10 від 28.12.2022;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Бєлєнікіна Д. О. заборгованості 40 105,87грн.
Підставами позовних вимог зазначено несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за березень 2021 року - квітень 2023 року за договором №1931 від 01.03.2016 з посиланням на ст. 525, 526 ЦК України та ст. 173, 174, 193 ГК України.
Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.
14.11.2023 суд отримав від представника позивача довідку, в якій зазначено, що станом на 14.11.2023 заборгованість за спожиту теплову енергію в межах заявлених позовних вимог Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича перед Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради складає 20 105,87грн.
Представник позивача в судовому засіданні просила суд про оголошення перерви.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового і електронного зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи неявку відповідача, а також з необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" грудня 2023 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1-у справу
2- позивачу на електронну пошту: teplo@teplo.net.zt.ua;
3- відповідачу : АДРЕСА_1 (рек.) РНОКПП НОМЕР_1
та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 115059430, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1103/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: