Court ruling № 115042007, 25.10.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №235/5683/16-к

Провадження № 1-кп/204/1621/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Колегія суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016050000000392 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115,ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №42016050000000392від 17травня 2016року заобвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.2ст.15,п.6ч.2ст.115,ч.3ст.28,ч.1ст.263,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. В обґрунтування зазначив, що це необхідно задля не порушення правил підсудності, оскільки всі учасники кримінального провадження проживають у Донецькій області, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення вчинено у м.Покровськ Донецької області, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області відновив свою роботу.

Обвинувачені, захисники обвинувачених в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частина 1статті 32КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України обвинуваченими були вчинені за адресою: Донецька область м.Покровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22.07.2022 №40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В частині 2статті 34КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином,враховуючи викладене,а також,що судовийрозгляд укримінальному провадженніне розпочато,кримінальні правопорушеннявчинені ум.ПокровськДонецької області,обвинувачений,захисники проживаютьу Донецькійобласті,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадження,враховуючи,що вУкраїні продовжуєдіяти правовийрежим воєнногостану,а прибуттяв судовезасідання зДонецької областіу приміщенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровськаможе бутинебезпечним дляучасників кримінальногопровадження,з дотриманняправ всіхучасників кримінальногопровадження,з метоюне порушенняправил підсудності,суд вважаєза необхідненаправити доДніпровського апеляційногосуду відповіднеподання длявирішення питання пронаправлення кримінальногопровадження №42016050000000392від 17травня 2016року заобвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.2ст.15,п.6ч.2ст.115,ч.3ст.28,ч.1ст.263,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372, 393КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження №42016050000000392 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115,ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28,ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3