Дело № 3-4408\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 августа 2010 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, частного предпринимателя,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
19.07.2010 года в, при проверке сотрудниками налоговой инспекции торгового павильона с кафетерным отделом по ул. Макарова, 22-3, в г. Бердянске, в котором ФЛП ОСОБА_1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, было установлено нарушение порядка проведения рассчетов, а именно было нарушено порядок учета товарных запасов на складах и по месту их реализации, что зафиксировано в акте № 364 от 16.07.2010г., чем нарушен п. 12 ст. 3, ст. 6 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000 № 1776-III.
О дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушительницы, которая не явилась в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн.
Взыскание произвести на р/с 31113106700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 12.11.2010 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 11504049, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-4408/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: