Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
20.11.2023Справа № 910/16294/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"простягнення 1020123215,13 грнСуддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" 1020123215,13 грн основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт №1-ПМП-240 від 11.11.2019 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" було залишено без руху.
Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16294/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.
15.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд", мотивоване тим, що відповідачем було укладено з Адвокатським об`єднанням "Агард" договір про надання правової допомоги №14/11-23 тільки 14.11.2023, а отже підготовка та подання відзиву у встановлений судом строк, тобто до 15.11.2023, є неможливим.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи представника відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 29.11.2023.
Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.11.2023.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 115029892, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16294/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: