Court ruling № 115029520, 20.11.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/48/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 908/2522/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2522/23

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 38284929)

про стягнення 87 639,53 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 38284929)

до відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 70 433,90 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання, в якому просить стягнути з Міністерства оброни України судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2522/23.

До клопотання долучено договір № 139 про надання правової допомоги від 17.08.2023, Акт приймання-передачі наданих послуг від 07.11.2023, детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат виконаних адвокатським об`єднанням, необхідних для надання правничої допомоги у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу № 908/2522/23 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи прийняття рішення по справі № 908/2522/23 з викликом сторін, суд визнав необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області суд визнає явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Сторони не позбавлені можливості свої доводи/заперечення викласти у письмовій формі та направити на електронну адресу суду (з цифровим підписом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод КВІК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2522/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.12.2023 о 16 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 20.11.2023.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя І.В. Давиденко