Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/2218/23
6/468/43/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
20.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2218/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №7844 від 16.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1978/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №7844 від 16.11.2019 року.
В тексті заяви заявник вказує, що на виконанні приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60735890 по примусовому виконанню виконавчого напису №7844 від 16.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості.
16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №24679/0003XSGF, в якому позичальником є ОСОБА_1 .
08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №08-02/23, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №24679/0003XSGF, в якому позичальником є ОСОБА_1 .
09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.
У зв`язку з цим представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на ТОВ «Дебт Форс».
При цьому, з постанови про відкриття виконавчого провадження неможливо зробити висновок, що виконавче провадження стосується стягнення заборгованості саме за кредитним договором №24679/0003XSGF.
Натомість заявник до заяви копію відповідного виконавчого напису не долучив взагалі.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно довизначеного ст.12ЦПК Українипринципу змагальностісторін суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Натомість відповідно до ст. 81 ЦПК України саме заявник має довести наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, підтвердивши, що виконавчий документ та виконавче провадження стосується саме того кредитного договору, право вимоги за яким придбане заявником.
Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд поданої заяви неможливий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати у заявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» (вул. Херсонське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602 м. Київ, 02121) копію виконавчого напису №7844 від 16.11.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною.
Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 13.12.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 115018490, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 468/2218/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: