Court ruling № 115017965, 20.11.2023, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1501/23

Провадження № 2/144/426/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 02.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення справи.

Представник Теплицької селищної у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3ст. 223 ЦПК Україниякщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України,суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи обов`язково підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату.

З огляду на наведене, виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. ст. 81, 211, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 29.11.2023.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя