Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1347/23 Провадження № 2-сз/613/7/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн.
Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2023 року по справі № 613/1347/23 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України"Просудовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду.
Відповідно до платіжного доручення № IHB97B3ZRW від 07 серпня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне її задовольнити та повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ч.2ст.133,258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ КБ «Приват банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570 судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № IHB97B3ZRW від 07 серпня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ю.В. Уварова
The court decision No. 115017668, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 613/1347/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: