Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/73/23 № 2-о/610/7/2023м. Балаклія20 листопада 2023 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
присяжних: Орлова Є.Ю., Панченко Л.О.,
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР ХО «БКБЛІЛ», закінчив Балаклійську школу-інтернат, однак не пише, не читає, рахувати не може, дуже погано розмовляє. В зв`язку з цим він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, уваги та опіки. Визнання онука недієздатним заявнику необхідно для вирішення питання опікунства над ним.
За ухвалою від 27.09.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
27.10.2023 до суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про повернення безвиконання ухваливід 27.09.2023та одночасно було повідомлено про те, що з 01.07.2023 амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 припинило свою роботу. Рекомендували звернутися до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що в справі достатньо таких даних.
Зважаючи на вищевказане, проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113, 252, 253, 298 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
2.На вирішення експертизи поставити питання:
oЧи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
oЯкщо так, то чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу, медичну документацію, про найменування та кількість вказавши у супровідному листі. Для обстеження направити ОСОБА_2 .
4.Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий В.М. Стригуненко
Присяжні: Є.Ю. Орлов
Л.О. Панченко
The court decision No. 115017608, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/73/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: