Єдиний державний реєстр судових рішень
2-п/754/90/23
Справа № 754/5664/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сенюти В.О.,
при секретарі Василенко О.Г.,
за участю:
представника позивача: Банецького Б.І.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі № 754/5664/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 залишити без розгляду, про що подано письмову заяву.
Представник позивача проти залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення не заперечував.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/5664/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.10.2021 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/5664/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
19.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2023 поновлено строк для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у цивільній справі № 754/5664/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено судове засідання щодо розгляду заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки відповідач у своїй заяві просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 280, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у справі № 754/5664/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого округу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 20.11.2023 року.
Суддя: В.О.Сенюта
The court decision No. 115012255, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/5664/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: