Decision № 115008913, 20.11.2023, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3048/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померчоловік заявниці ОСОБА_3 ..Після смертіспадкодавця залишилосяспадкове майно,а саме:квартира загальноюплощею 58,0кв.м.,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 заявниця,з метоюотримання свідоцтвапро правона спадщину,звернулася доприватного нотаріусаСумського районногонотаріального округуСумської областіСтепаненко Т.І.,у зв`язкуз чимбуло заведеноспадкову справу. Але, 12.10.2023 заявниця отримала повідомлення від приватного нотаріуса Степаненко Т.І. про наданняроз`яснення щодооформлення спадковихправ,у якомузазначено,що приогляді наданих ОСОБА_1 для оформленняспадкових правдокументів нотаріусомвстановлено,що уСвідоцтві проправо власностіна житловід 23серпня 1997року,виданого ВАТ«Сумсько-Степанівськийцукрокомбінат» Сумськогорайону Сумськоїобласті,ім`я заявницізазначено як« ОСОБА_4 »,у тойчас яку паспорті їїім`я зазначенояк « ОСОБА_4 ».Тобто,вбачається розбіжністьу написанніімені заявниціу документах.На сьогоднішній день неможливо внести зміни до вказаного свідоцтва про право власності на житло, оскільки юридична особа, якою вказане свідоцтво було видане - ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» (код ЄДРПОУ 00372865) було ліквідовано. А тому заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явилися, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечення проти позову відсутні, при вирішення справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1997 року виданого ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» Сумського району Сумської області на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить квартира загальною площею 58,0 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житло зявниці підтверджується:

Свідоцтвом пронародження серії НОМЕР_1 ,згідно якого ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Степановка Сумскойрайон,Сумская область(рос.), в графі батько вказано ОСОБА_8 (рос.), в графі мати ОСОБА_9 (рос.) (а.с. 9);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 10);

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розірвано (а.с.11).

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 12);

паспортом серії НОМЕР_5 , виданим Сумським РВ УМВС України в Сумській області 14 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5);

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 23 серпня 1997 року, виданого ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Степанівка, Сумського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко