Court ruling № 114993462, 08.11.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"08" листопада 2023 р. Справа № 911/2578/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд»

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»

про стягнення 790 000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд» до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення 790 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2023 року.

25.10.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про закриття провадження у справі.

08.11.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, якою останній повідомив про відсутність предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість в заявленій до стягнення сумі, в підтвердження зазначеного надав копії платіжних доручень. У зв`язку з чим, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, вищезначеною заявою позивач просив повернути судовий збір в сумі 19 350,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 681 від 18.08.2023 року.

В судове засідання 08.11.2023 року сторони не з`явилися.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/2578/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд» згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 19 350,00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2578/23 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, код 31535320) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19 350 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 681 від 18.08.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 911/2578/23.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.П. Карпечкін