Court ruling № 114993272, 16.11.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/13631/23За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпро, вул. Кониського, 5)

До Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2)

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (відповідач) про розірвання Договору про надання правової допомоги №38А491-2294-22 від 31.05.2022 та стягнення грошових коштів у розмірі 782359, 20 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

07.09.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 07.09.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням визначеного розміру заявленої суми до стягнення та зазначенням того, чи були надані послуги відповідачем на не заявлену суму.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом правових підстав позову.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях, зокрема і надісланий відповідачем в електронному вигляді звіт наданих юридичних послуг (якщо такий надавався) або зазначити про відсутність такого звіту.

13.09.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло три заяви на виконання вимог ухвали від 07.09.2023.

15.09.2023 вище зазначені заяви надійшли до суду за допомогою засобів поштового зв`язку.

31.10.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/13631/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» та через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши вище зазначене клопотання відповідача, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази, а тому відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проте суд не вважає такі твердження відповідача обґрунтованими, оскільки дослідження доказів здійснюється судом на підставі поданих сторонами по справі доказами у строки встановлені ухвалою від 31.10.2023, тому відповідач не позбавлений права для подання доказів та пояснень в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а посилання на те, що справа є складною без власне обґрунтування такою складності, є суб`єктивним твердженням сторони у справі не підкріпленим жодними логічними та зрозумілими поясненнями.

Окрім цього, характер правовідносин в даній справі, предмет позову надає суду можливість розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі пункту 1 частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необґрунтованістю заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідача.

Керуючись статтями 250 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких