Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5558/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Агро", м. Запоріжжя
до Фермерського господарства "НАШЕ ЖИТТЯ", с.Миколаївка, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "НАШЕ ЖИТТЯ" і просить суд стягнути основну заборгованість у розмірі 497 814, 00 грн, штраф у розмірі 248 907,00 грн, 3% річних у розмірі 44 435, 00 та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу в частині оплати товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме матеріали справи не містили доказів реєстрації Електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю "Селект Агро" (код ЄДРПОУ 41980450) у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Фермерського господарства "НАШЕ ЖИТТЯ" (код ЄДРПОУ 34245514).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
15.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
2. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
3. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу
Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 114992018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5558/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: