Decision № 114986, 07.09.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.09.2006
Case No.
15/254
Document №
114986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 2077
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2006 р.

Справа № 15/254

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” філія „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” центр технічної експлуатації первинної мережі № 10 м. Кіровоград

до відповідача: Військової частини А - 0680 м. Кіровоград

про стягнення 2495 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача – Іванов С.І. довіреність № 32 від 10.01.06р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2176 грн. 44 коп. боргу по орендній платі, 121 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 198 грн. 08 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди майна товариства від 01.01.05р. За умовами договору орендодавець / позивач / передає, а орендар / відповідач / приймає в строкове платне користування частину приміщення ЛАЦ-10 / далі майно /, розташованого в м. Кіровограді на 3 поверсі 4х-поверхового будинку № 48-Б по вул. Карла Маркса, загальною площею 2 кв. м. для встановлення обладнання орендаря. Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна. Орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числі місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленим рахунком орендодавця. Орендна плата за рік незалежно від займаної площі становить 1 грн. 20 коп., місячна сума складає 10 коп. Орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованому майну. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованому майну. Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін зазначений у пункті 3.1 договору. Договір набирає чинності від дати його підписання і регулює взаємовідносини між сторонами з 01.01.05р. до 30.12.05р. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є акт приймання-передачі майна, зведений розрахунок витрат, які підлягають компенсації орендарем на користь орендодавця для майна, що орендується. Акт і розрахунок підписані представниками сторін і посвідчені печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму / оренди / наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В порушення пункту 3.1 договору відповідач з моменту укладення договору не сплачував орендну плату та не відшкодовував експлуатаційні витрати позивачу. Борг за період з січня по грудень 2005 року становить 2176 грн. 44 коп., доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 202 від 07.02.06р. з проханням погасити борг по орендній платі та експлуатаційним витратам, сплатити індекс інфляції, 3 % річних та пеню. У відповіді від 17.02.06р. на претензію відповідач борг визнав і просить перенести строк його сплати до 15.05.06р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 121 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших платежів передбачених договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Сума пені становить 198 грн. 08 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А – 0680 м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 3 п/р 35212004001259 УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 07747966 на користь ВАТ „Укртелеком” філія „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” центр технічної експлуатації первинної мережі № 10 м. Кіровоград вул. Родимцева 102 р/р 260014587 ОД АППБ „Аваль” м. Кіровоград код ЗКПО 16479714 – 2176 грн. 44 коп. боргу, 121 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 198 грн. 08 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 114986 ?

Документ № 114986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 114986 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 114986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 114986, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 114986, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 114986 refers to case No. 15/254

This decision relates to case No. 15/254. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 2077

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114975
Next document : 114991