Decision № 11497501, 30.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10           Справа № 16/96-10.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альфа ЛТД», м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» , м. Суми

про стягнення 29708,46 грн.

                                                   СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лаппшин М.Л., довіреність від 02.06.2010р.

Від відповідача: Сілкіна А.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 29708,46 грн. заборгованості, в т.ч. 19739,86 грн. основного боргу за поставлений відповідно договору № 90 від 28.07.2009р. та додатків до нього товар, 9968,60 грн. пені, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву, про уточнення позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені, яку він обрахував з дотриманням вимог ч.1 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та п. 6.4 договору поставки № 90 від 28.07.2009р., просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 1849,60 грн.

Представник відповідача не заперечує проти розміру заявленої до стягнення пені позивачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07,2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 90 та додаткові згоди № 1 від 28.07.2009р. , № 2 від 12.08.2009р., № 2 від 19.08.2009р. до нього , відповідно до умов зазначеного договору позивач повинен передати у власність відповідачу товар на загальну суму 136 245,49 грн. , кількість та назва товару вказані в додаткових згодах до договору.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору сторони погодили, що розрахунок за кожну партію товару здійснюється в безготівковому розрахунку – 100 % попередня оплата.

Факт отримання відповідачем зазначеного в договорі та додатках до нього товару підтверджується матеріалами справи, а саме: накладними, довіреностями .

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, в порушення 4.2 договору , відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

Таким чином, сума заборгованості по основному боргу, на день розгляду справи в суді, складає 19739,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 19739,86 грн. боргу за договором № 90 від 28.07.2009р. , додатковими згодами до нього та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні уточнює позовні вимоги в частині стягнення пені, зменшує розмір заявленої до стягнення пені та просить стягнути пеню в сумі 1849,60 грн. Представник відповідача не заперечує проти розміру заявленої до стягнення пені. Суд задовольняє зазначене клопотання позивача в частині зменшення розміру пені, пеня в сумі 1849,60 грн. нарахована згідно п.6.4 умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Провадження у справі стосовно і стягнення 14435,80 грн. пені суд припиняє в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 215,89 грн. витрат по сплаті держмита та 171 ,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумський завод гумотехнічних виробів» ( 40007, м. Суми, вул. Прикордонна,47, код 33815854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма «Альфа ЛТД» ( 50005, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Ферганська,41, код 20222955) 19739,86 грн. боргу, 1849,60 грн. пені, 215,89 грн. витрат по сплаті державного мита та 171,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 01.10.2010р.

Суддя