Court ruling № 114973321, 16.11.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/7703/23

Провадження № 2/463/1705/23

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву представника позивача Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 40000,0 гривень.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. 15.11.2023 року подав суду заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 22.11.2023 року у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, а саме за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/, за участю представника позивача, який зареєстрований на сайті ВКЗ за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Проте, як вбачається з інформації яка розташована на сайті vr.court.gov.ua, Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд позбавлений можливості забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій та розгляд кримінальних проваджень у Личаківському районному суді м.Львова, а тому, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивача Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.