Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47212/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «Тайм-Інвест» (код ЄДРПОУ 34310111) ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ «Тайм-І1н.вест» (код ЄДРПОУ 34310111) ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 року, - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року у провадженні 757/30553/23-к, на майно яке належить на праві приватної власності ТОВ «Тайм-Інвест» (код ЄДРПОУ 34310111), а саме на торгово-офісне приміщення загальною площею 2 278,30 кв.м, розташоване за адресою: проспект Молоді, 4-Е, м. Луцьк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголосити повний текст ухвали 13.11.2023 року о 08 год. 12 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 114965079, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/47212/23-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: