Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
16.11.2023 Справа № 914/1682/23
Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1682/23
за позовом: Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»,м. Львів,
про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 936 294,26 грн
Встановив:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 18.08.2022 та № 6 від 22.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12/21к/394 від 25.12.2021 укладені між КП "Тернопільелектротранс" та ТОВ "Львівенерготехресурс" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» на користь Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» 936 294,26 грн та 19412,42 грн судового збору.
13.11.023 (вх. № 4533/23) Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» подав заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення у справі №914/1682/23 строком на шість місяців рівними частинами:
- до 30.11.2023 -147 617, 78 грн.
- до 31.12.2023 147 617, 78 грн.
- до 31.01.2024 147 617, 78 грн.
- до 29.02.2024 147 617, 78 грн.
- до 31.03.2024 147 617, 78 грн.
- до 30.04.2024 147 617, 78 грн.
Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розстрочення виконання рішення у справі прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд-
Ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2023 у справі № 914/1682/23 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 28.11.2023 на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання №11).
4. Зобов`язати стягувача (позивача) надати суду: відзив по суті заяви боржника (відповідача) щодо розстрочення виконання рішення суду у справі №914/1682/23
5. Явка представників сторін на власний розсуд.
6. Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 114954041, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1682/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: