Court ruling № 114949549, 10.10.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14457/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Тузової В.О. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди - відмовлено.

29.03.2019 представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Тузова В.О. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2023, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду невірно вказано дату заяви, а саме «Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що докази наявні у справі підтверджують отримання банком заяви від 03.07.2020» замість вірного «Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що докази наявні у справі підтверджують отримання банком заяви від 06.07.2020».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду від 07.08.2023, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів в підтвердження факту надсилання/подання ОСОБА_1 до банку заяви від 03.07.2020. Матеріали даної справи містять заяву ОСОБА_1 від 06.07.2020, яка була підписана нею власноруч у відділенні «Приватбанк» з проханням перерахувати залишки коштів, які знаходилися на поточних рахунках в АТ КБ «Приватбанк» в інший банк «Райффайзен Банк Аваль», та прийнята банком 06.07.2020 до виконання та виконана у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 07.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у двадцять восьмий абзац мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023, а саме, зазначити правильно по тексту дату заяви «…від 06.07.2020» замість помилково вказаної «…від 03.07.2020».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак