3-3584
2010 р.
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Корзун Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА у Миколаївській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, громадянку України, фізичної особи-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено ведення з порушенням товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки від 30.07.2010р., в звязку з чим було порушено ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУ про АП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (р/р 33112336700004, Банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Корзун
The court decision No. 11494191, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 09.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3584/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: