ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" жовтня 2007 р. Справа № 13/251
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/10 від 30.10.07
Позивач: Приватне багатогалузеве підприємство "Віра", код ЄДРПОУ 14233512, вул. Бєлова, 30 корп. 1, кв.20, м. Чернігів,14032
Відповідач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7,Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання права на оренду земельної ділянки
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2007 р. о 9:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: надати докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази на підтвердження заперечень; письмові пояснення щодо прийнятого рішення щодо передачі об"єкту оренди ( земельної діялнки) іншій особі та примірник цього рішення .
6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1149402, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/251. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: