Справа № 2-626/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
20 вересня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 03.09.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків установлений строк до 16.09.2010 року, які позивачем не усунені, а саме: не сплачено судовий збір на р/р №31412537700218, отримувач коштів: Державний бюджет, банк отримувача: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код за ЄДРПОУ 23684886, код бюджетної класифікації 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на р/р №31212259700194, отримувач коштів: УДК в Кіровоградському районі, банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код за ЄДРПОУ 23684886, код бюджетної класифікації 22050001; не надано довідку в якій повинно була бути зазначена сума, що підлягає стягненню в національній валюті за курсом Національного банку України, на день подачі позову та не сплачено судовий збір відповідно до вищевказаної довідки.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз”яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду І.А.Бойко
The court decision No. 11493522, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-626/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: